『인천1호선 공조설비 TAB용역』

적격심사기준

2020. 5

	[기계환경설비팀]

고객을 가족처럼, 편안하고 안전하게

적격심사기준

□ 관련근거

❍ 지방자치단체를 당사자로 하는 법률 시행령 제42조 제1항

❍ 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준(행정자치부예규 제109호, 2020.4.13.)

□ 용역개요

❍ 용 역 명 : 인천1호선 공조설비 TAB용역

❍ 대    상 : 1호선 21개역(박촌~동막) 직팽식공기조화기 26대

❍ 용역기간 : 착수일로부터 180일이내

❍ 소요예산 : 금190,993,000원(금일억구천구십구만삼천원), VAT포함

❍ 과업내용

- 공조설비 계통검토

- 공기분배계통의 성능 측정 및 조정

- 자동제어계통의 작동 성능 확인

- 소음측정

- 최종점검 및 조정

- 종합보고서 작성 등

□ 입찰 및 낙찰자 결정

❍ 입찰방법 : 제한입찰(지역)

❍ 낙찰자 결정 : 적격심사 낙찰제(적격심사 95점이상)

❍ 적격심사 배점기준

구분	합계	해당용역수행능력		입찰가격	기술인력 보유현황	계약질서 준 수
		이행실적	경영상태
배 점	100점	10점	10점	80점	△10점	△1점

- 최종 종합평가점수 합계가 95점 이상이면 낙찰자로 결정

- 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준(행정자치부예규 제109호, 2020.4.13.) 제3장 기술용역 적격심사 세부기준 별표2 [사업수행능력 평가(P.Q)를 하지 않는 기술용역] 4. 추정가격이 2억 원 미만 1억 원 이상인 기술용역의 평가기준

붙임  추정가격이 2억 원 미만 1억 원 이상인 기술용역의 평가기 1부.  끝.

〈붙임〉

별표2  [사업수행능력 평가(P.Q)를 하지 않는 기술용역]

4. 추정가격이 2억 원 미만 1억 원 이상인 기술용역의 평가기준평가기준

심사

분야

심사

항목

평가요소

등  급

배점  한도

비고

가.

해당

용역

수행

능력

1)

이행

실적

가) 최근 3년간 동일한 평가대상 용역 실적금액의 합계

○ 해당 용역 추정가격 대비 최근 3년간 해당 용역과 동일한 용역 실적누계금액의 비율에 해당하는 등급점수로 다음과 같이 산정한다.

‧ 종합점수 = 평가대상용역별 점수의 합(合)

‧ 평가대상 용역별 점수 = 해당 용역 등급점수×용역평가비율

‧ 등급점수                     (단위: 점)

구분	A등급	B등급	C등급	D등급
평가 비율	60% 이상	60% 미만 50% 이상	50% 미만 40% 이상	40% 미만
점수	10.0	9.0	7.0	6.0

10

※주1)

참조

2)

경영

상태

가) 종합평가

○ 종합평가방법에 따른 평가점수

10

※주2)

참조

나) 신용평가

○ 신용평가등급에 따른 평가점수

10

다) 재무평가

10

⑴ 최근연도

자기자본

비율

A. 기준비율의 100% 이상

B. 기준비율의 100% 미만 ～ 75% 이상

C. 기준비율의  75% 미만 ～ 50% 이상

D. 기준비율의  50% 미만 ～ 25% 이상

E. 기준비율의  25% 미만

:5.0

:4.5

:4.0

:3.5

:3.0

(5)

(

자기자본

)

총 자 산

⑵ 최근연도

유동비율

A. 기준비율의 100% 이상

B. 기준비율의 100% 미만 ～  75% 이상

C. 기준비율의  75% 미만 ～  50% 이상

D. 기준비율의  50% 미만 ～  25% 이상

E. 기준비율의  25% 미만

:5.0

:4.5

:4.0

:3.5

:3.0

(5)

(

유동자산

)

유동부채

나. 입찰가격

○ 입찰가격 평점산식 참조

80

※주3)

참조

다. 기술인력 보유상황

○ 입찰공고일 현재 기술자보유현황이 관련법령에 정한 업종등록기준상 미달하는 자(단, 기술 인력이 퇴사한 경우 관련법령에 정한 변경 신고기한을 초과하여 미달하는 자)

△10

※주4)

참조

라.계약질서준수

○고용노동부 장관이 임금체불로 명단을 공개한 횟수당 △0.2

△1.0

계

100

주1) 이행실적 평가 (10점)

가) 최근 3년간 해당 용역과 동일한 용역의 실적평가

① “평가대상 용역”이란 현재 발주하려는 용역 중 실적을 평가하고자 하는 동일한 종류의 용역을 말한다. 계약담당자는 동일한 종류의 용역을 도로설계, 건축설계, 토목감리, 건축감리, 측량 등으로 입찰공고에 명시해야 한다.

② 평가대상 용역이 동일법령 내 용역 간에 복합되는 경우에는 해당 용역의 평가비율에 따라 최근 3년간 실적을 평가한다.

③ 추정가격을 기준으로 용역평가비율이 20% 미만인 용역은 해당 용역의 특성 등을 고려하여 평가에서 제외할 수 있다. 다만, 제외대상 용역이 여러 개인 경우에도 제외하는 용역의 합산비율은 20% 미만이어야 한다.

④ 서로 다른 법령에 따른 용역이 복합되는 경우에는 주(主)용역에 해당하는 동일법령 내 용역만 평가하고 다른 법령에 따른 용역은 평가에서 제외할 수 있다.

⑤ 계약담당자는 추정가격을 기준으로 동일한 종류의 평가대상 용역과 평가대상 용역별 추정가격을 입찰공고에 명시해야 한다. 다만, “③”과 “④”에 따라 복합용역 중 일부 용역만 평가하는 경우에는 평가대상 용역만을 대상으로 용역평가비율을 다시 백분율로 산정하여 입찰공고에 명시해야 한다.

나) 최근 3년간 동일한 용역 실적누계금액의 인정기준

① 관련협회에서 실적관리를 하는 경우

㉮ 입찰참가자가 관련법령에 따라 관련협회에 신고한 실적 중 입찰공고일을 기준으로 발급한 최근 3년간 동일용역 실적증명서로 평가한다.

㉯ 입찰참가자가 관련협회에 제출한 신고내용 중 누락·오류·불명확 등으로 인하여 발생한 모든 책임은 해당업체에 있다. 해당업체가 평가 자료를 정당하게 신고했으나 관련협회에서 발급한 증명서의 누락·오류·불명확 등으로 발생한 불이익의 책임은 관련협회에 있다.

② 관련협회가 있으나 실적신고를 하지 않은 경우

㉮ 관련협회에 실적신고를 하지 않아 실적관리가 되지 않은 업체는 “①”과 동일한 내용과 기준으로 발주자로부터 직접 발급받은 실적증명서로 평가한다.

㉯ 연도단위별로 관련협회 신고실적과 미신고실적이 혼재한 업체는 관련협회 증명서의 실적과 직접 발급받은 실적을 합산한다. <단서삭제>

③ 관련협회가 없거나 협회가 있어도 실적관리를 하지 않은 경우

㉮ 관련협회에서 해당 용역에 대하여 별도로 실적관리를 하지 않거나 관련협회가 없어 실적관리를 할 수 없는 경우에는 “①”과 “②”에도 불구하고 입찰공고일을 기준으로 최근 3년 이내에 준공이 완료된 동일용역별 실적누계금액으로 평가하며, 발주자로부터 직접 발급받은 실적증명서로 평가한다.

㉯ 계약담당자는 “㉮”의 내용을 입찰공고에 명시해야 하며, 실적증명방법에 관하여는 시설공사 적격심사 세부기준 “Ⅰ-2”를 준용하고 관급‧지급자재 금액은 제외한다.

다) 최근 3년간 용역실적 인정범위와 인정기준 및 실적증명방법 등은 시설공사 적격심사 세부기준 <별표 1>, <별표 1-1>을 준용한다.

주2) 경영상태 평가(10점)는 “가-2) 경영상태”의 가)～다) 중에서 입찰자가 선택한 방법으로 평가하고 비영리법인은 신용평가방법으로 평가한다. 이외의 사항은 <별표 2> 1. 추정가격이 10억 원 이상인 용역의 평가기준 주4)와 같다.

주3) 입찰가격 평가 (80점)

가) 입찰가격 평점산식 (87.745%)

① 평점 = 80 - 20 ×	(	88	-	입찰가격	) × 100
		100		예정가격

※ ｜｜는 절대값 표시임.

※ 입찰가격을 예정가격으로 나눈 결과 소수점 이하의 숫자가 있는 경우에는 소수점 다섯째 자리에서 반올림한다.

② 입찰가격이 예정가격 이하로서 예정가격의 100분의 88.25 이상인 경우의 평점은 75점으로 한다.

나) 최저평점은 2점으로 한다.

주4) 기술인력 평가(△10점)는 <별표 2> 1. 추정가격이 10억 원 이상인 용역의 평가기준 주6)과 같다.

주5) 계약질서 준수는 <별표 2> 1. 추정가격이 10억 원 이상인 용역의 평가기준 주7)과 같다.